※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言： : 如題 : NASH的準度 運球 切入都不會比Curry差 : 還有更好的傳球視野 : 那NASH也有機會複製Curry的模式嗎 : 一季投進超過400顆三分 並拿下MVP這樣 : 感覺會比當年更有殺傷力 : 不曉得是否有機會 : 謝謝 這個問題我之前有問過類似的 [討論] 為何在MDA體系的NASH沒打出CURRY的宰制力 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1512830584.A.3B4.html 我個人的看法是 不確定NASH能否達到CURRY的高度 但是平均得分25分，單季破300顆以上三分球應該是沒問題 看看現在的鬍子 https://www.basketball-reference.com/players/h/hardeja01.html 場均出手超過10次三分，命中4顆三分 但命中率不及4成 以NASH生涯三分命中率來計算 (生涯42.8%，很多人單季都沒辦法破4成了，NASH生涯竟然能破4成) 場均三分出手如果像MDA現今體系如果瘋狂 場均命中4顆三分有何困難?? 再加上NASH的切入也不差 在現代空間拉開、且有外線顧忌的情況 搞不好切得更順 此外 NASH優異的傳球技巧&視野也讓對方其他球員不敢輕易協防或包夾 籃下取分一定變得更容易 只能說 一些外線射手真的生不逢時啊 (我只是好奇，為啥MDA那時不像用鬍子那樣用NASH呢) -- [EASY] :2010的姆斯寫給2018的姆斯 https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1516858314.A.B2F.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.75.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1518092610.A.676.html ※ 編輯: filmystery (111.253.75.225), 02/08/2018 20:26:22
噓 allenblack : 別鬧了 鬍子被歐瑞撞大概上罰球線繼續打 02/08 20:26
推 IMISSA : Harden身體素質比Nash好 進攻威脅也更大 02/08 20:26
噓 aser : 沒有人有Curry的投射能力 接近的都沒有 02/08 20:27
噓 a19951218 : 命中高不代表大量出手能複製出那數據好嗎.. 02/08 20:27
→ a19951218 : Curry的高度以三分球來沒有人摸的到 k湯勉強而已 02/08 20:28
推 chuchu000 : 時代的不同吧 當時三分就不是主流 還有規則的改變吧 02/08 20:28
→ arcss : 1.鬍子體格壓勝 2.NASH時代也有雷槍每場丟7次以上 02/08 20:33
→ arcss : 3.到底有多少人在小看Curry的投射天賦.... 02/08 20:34
→ asd831129 : Nash時代規則跟現代規則有不同嗎? 02/08 20:34
→ chuchu000 : 阿災 02/08 20:36
推 erotica : 哈登好好投也是4成的三分球 只是很愛後撤步強投 02/08 20:37
推 UTChen : 買飯能力有差 02/08 20:38
推 Tommy92C : 太少看curry那出手天賦，那投射準度不是多給三分開 02/08 20:38
→ Tommy92C : 火權就能到300顆 02/08 20:38
推 pennykidd : 投射型PG上 Nash跟Curry的差距 就是Kobe跟MJ的差距 02/08 20:38
→ erotica : 看命中率真的太外行 就像Kobe強投3成3說跟MJ謹慎投 02/08 20:38
→ erotica : 3成3 說兩人同樣三分能力 zzzzzzzzzzzz 02/08 20:38
推 turnpoint : Curry的三分能力是遠優於NBA歷史上的任何一人的 02/08 20:38
→ pennykidd : 前者很努力追逐後者了 但是有些天賦的差距很難彌補 02/08 20:39
→ turnpoint : 這不是什麼戰術問題，就是個人能力 02/08 20:39
推 CHELun : 命中率跟出手選擇有關 甚至跟"有沒有辦法出手"有關 02/08 20:39
→ filmystery : 所以我才說NASH破300顆，而不是破400顆啊 02/08 20:39
→ Tommy92C : 生涯42.8要是每場投10顆以上仍維持到這準度才能300 02/08 20:39
噓 easyinstall : 不是生不逢時 事實上Nash就已經被MDA加成過了 02/08 20:40
→ easyinstall : 就是體質跟得分能力不及哈登跟柯瑞 02/08 20:41
推 pennykidd : Nash是最準但Curry更危險Nash可被限制但Curry想就投 02/08 20:43
推 CHELun : 我納迷也覺得他單體強度沒辦法像鬍子柯瑞那樣打了.. 02/08 20:43
→ CHELun : 但NASH的夢幻打法也是很稀有.. 02/08 20:44
→ AhirunoSora : nash就是傳球第一的球員啊 02/08 20:46
推 TOHNOAKIHA : 別忘了Nash還有背傷困擾 02/08 20:47
→ TOHNOAKIHA : 想像鬍子那樣打有困難 02/08 20:48
推 cylinptt : Nash自己有說他身體素質太差，只能苦練來彌補 02/08 20:55
推 special30708: NASH跟鬍子身體素質真的差太多 02/08 21:02
推 timgjh : 我老奈迷，但是我覺得Nash準很大一部份是他投的很 02/08 21:06
→ kikijuice : 你能想像鬍子在場邊躺著/趴著休息唱蓮花落嗎 02/08 21:06
→ kikijuice : Nash可以撐這麼久已經算是奇蹟了 02/08 21:06
→ timgjh : 謹慎，不像Curry能靠投三分來創造出隊友的空間 02/08 21:06
推 walter060613: Nash有鬍子那麼強壯的話 續戰力鐵定大增 02/08 21:09
推 jerrys0580 : 可惜的就是Nash後期一直受病痛所苦 02/08 21:11
推 bee12 : 字母哥也要去LA了嗎 02/08 21:16
推 wj1009 : 看誰三分線會被包夾就知道 02/08 21:19
推 s50101 : Curry的投射史上Top但其他能力就中上，防守我就不好 02/08 21:21
→ s50101 : 說了 02/08 21:21
噓 semb15 : 你以為出手更多命中率還會一樣？不用考慮體力嗎？ 02/08 21:24
推 fj22 : Curry配Nash應該蠻有看頭的 02/08 21:27
噓 ppumpkin : 連接近curry的射手都沒有 02/08 21:37
噓 mmmn52332 : nash就已經加成過了，還在那邊300顆.... 02/08 21:43
推 OLafk : 會問這種問題到底是多小看Curry 02/08 21:44
推 bee12 : Nash切入有很強嗎= =? 02/08 21:44
噓 rial : 命中率不能這樣看啦，Nash如果常常單打、大量出手， 02/08 21:48
→ rial : 被針對防守，那命中率就完全不同啦 02/08 21:48
噓 BENCH5566 : Nash只是想不想的問題好嗎 curry差的遠了 02/08 21:52
→ AnubisJK : 規則改變前就能把禁區當自家廚房逛，切入大概不差躬 02/08 22:07
噓 g27834618 : curry那種投法 還能有那樣準度 歷史NBA有誰辦到 02/08 22:11
→ g27834618 : ? 答案 沒有 02/08 22:12
推 astro1217 : 沒Nash定義這種後衛小球打法的話 Curry這類的控衛也 02/08 22:46
→ astro1217 : 不會被人重用 02/08 22:46
→ astro1217 : 不過Curry的身體素質感覺就是進化版的Nash 老納體 02/08 22:47
→ astro1217 : 能上可能負荷不了啊啊～ 02/08 22:47
推 storyofwind : Nash切入不快，但是運球很刁鑽加上基本動作紮實 02/08 22:50
→ storyofwind : 基本上在禁區真的是像逛街一樣 02/08 22:51
→ Aggro : Nash沒有鬍子的肉體 做不到鬍子那種一人全面撐起進 02/08 22:52
→ Aggro : 攻極致的地步 02/08 22:52
推 abc3268 : Nash要25+ 300顆應該是沒問題 但是命中率會下修 02/08 22:59
→ abc3268 : 隊伍陣型 戰術也會跟MSN時代不同 現代打法可以做到 02/08 23:00
推 ooxxman : Nash卡在身體素質不夠，沒辦法做出負擔更多的進攻了 02/08 23:05
→ ooxxman : 鬍子身體素質不是蓋的，碰撞買飯沒在怕，Nash馬上傷 02/08 23:06
噓 forest204c : 老衲到太陽時就已經飽受背傷困擾了 02/08 23:15
→ forest204c : 如果不是靠太陽的醫龍團隊，哪經得起MDA輪替 02/08 23:16
推 Signbar : 球隊進攻加成 nash>curry 02/08 23:37
from NBA http://ift.tt/2Bk9Gjm
留言
張貼留言