這個系列文來到最後一篇，先簡單回顧一下，暴龍文化重塑的前兩個階段：
http://ift.tt/2C52oNi 領袖的能耐？談暴龍隊的文化重塑（一）
http://ift.tt/2zbHayO 新戰術大揭密？談暴龍隊的文化重塑（二）
看完前兩篇應該會對暴龍這一季的活力感到期待，再讓我們看看截至12月中的攻守排行
（轉自FB粉專：NBA球迷戰術板 http://ift.tt/2qRBrMh）
這個圖表讓我最驚喜的是：暴龍的Net Rating竟然可以排在聯盟第三名！
只輸勇士跟火箭。
別說其他球隊的球迷意外，暴龍迷如我都以為是在作夢或我打電動選暴龍啊（踹
嗯──好，幹話講完了，我們談點正經的：到底該怎麼看待這項數據？
我會這麼評斷：
暴龍隊在陣容改組，調整球星打法與戰術後，成功地維持了夠水準的競爭力。
非常值得讚嘆，但還沒有足夠的本錢樂觀。
第一段評語我想不難理解，第二段我們稍微看個暴龍隊的數據就能明白：
| 球季 | 2015-16 | 2016-17 |
| NETRTG | 4.3（聯盟第6） | 4.9（聯盟第4） |
暴龍前兩個球季，攻守的表現也一直都是聯盟前段班的水準，但儘管如此到了季後賽還是你知我知路人皆知的草草收尾。
這部分的細節，我認為現在談意義不大，請容我留待今年的季賽尾聲，再來好好聊聊。
原因是我認為暴龍目前的戰績，到底會不會像過去兩年一樣，只是一層掩蓋苦味的糖衣，總有被溶解現形的那天？這要看球隊文化重塑第三階段的成效優劣而定。
那麼，這第三階段是什麼呢？
除去進攻，球隊還有哪些弱點，這些弱點在接下來的比賽中能改善多少呢？
談這個問題，我第一個想到的關鍵字是「籃板」，來看看暴龍隊近三年來的籃板數據：
| 球季 | 15-16 | 16-17 | 17-18 |
| 場均籃板數 | 43.4(16名) | 43.2(19名) | 42.6(18名) |
| 場均防守籃板數 | 33.2(18名) | 32.6(23名) | 33.2(17名) |
| 場均進攻籃板數 | 10.2(19名) | 10.6(11名) | 9.4(18名) |
排名都在聯盟的中後段，不算好；若你剛好像筆者一樣，有看12月28號暴龍對雷霆的比賽，那你對暴龍的籃板能力評價應該會變成「糟糕」。為什麼？看看賽後BOX：
| 12月28日 | DREB | OREB |
| TOR | 27 | 7 |
| OKC | 37 | 15 |
再比較一下，兩隊主力長人的籃板數據：
| TOR | DREB | OREB |
| Valanciunas | 1 | 1 |
| Ibaka | 2 | 0 |
| OKC | DREB | OREB |
| Adams | 3 | 6 |
| Roberson | 6 | 4 |
有看出什麼問題嗎？沒錯當然是Roberson這個長人的優異表現（踹）
好的我當然知道他是6呎7的鋒線，所以當比賽結果底定，看完BOX我真是悲憤到想要大書特書，痛罵暴龍隊這差勁的籃板表現，連上面歷年的球隊籃板數據也是這段時間查的，準備以「籃板就是暴龍的弱點」為論點，開始寫這篇內容。
還好多虧了自己的惰性（欸），這一篇沉澱到暴龍與公鹿的二連戰結束。看完1月6號在公鹿主場，大V只用一節的時間就打爆公鹿禁區後，我又寬心了不少。（標準牆頭草）
冷靜後再查看數據，發現：「籃板就是暴龍的弱點」這個結論其實太草率。
怎麼說呢？讓我們先觀察球隊的籃板數據。場均42.6，排聯盟18名。單這樣看確實不算好，但是若跟目前東、西區戰績前八的球隊來比較的話，會是這樣的結果：
| 東區8強場均籃板數 | 西區8強場均籃板數 |
| 1.賽爾提克：44.5 | 1.勇士：45.1 |
| 2.暴龍：42.6 | 2.火箭：43.9 |
| 3.騎士：41.9 | 3.馬刺：44.5 |
| 4.巫師：43.3 | 4.灰狼：41.8 |
| 5.熱火：41.2 | 5.雷霆：44.1 |
| 6.公鹿：38.4 | 6.金塊：45.4 |
| 7.活塞：41.8 | 7.拓荒者：44.8 |
| 8.溜馬：41.8 | 8.鵜鶘：42.6 |
from NBA ＠ 運動視界 Sports Vision http://ift.tt/2qVSvAK
留言
張貼留言