很多人把助攻失誤比當成控衛傳球能力的指標 就先不討論把助攻當傳球能力看會產生的諸多謬誤了 失誤這項數據 能產生的情形非常多 最基本的傳球被抄截是失誤 但進攻時，同樣也有許多動作會記上失誤 走步、二次運球、踩線、回場 甚至運球時運出界、運到一半被抄截也是失誤 既然失誤可以發生在傳球、進攻、運球上 那為什麼失誤要和傳球助攻放在一起比？ 舉例來說 一個控衛傳了七個助攻 發生了三次失誤 但這三次失誤有兩次是走步 一次是切入時踩線 他實際上傳球很精準 但助攻失誤比看起來就很糟糕 雖然運球也是控衛的基本功 但助攻失誤比並不能用來反映傳球的技巧吧？ 連大概反映都不行 畢竟能造成失誤的情形太多樣了 真的要算的話，應該要把傳球失誤分開來計算吧 可是絕大多數人都還是把助攻失誤比拿來當作控衛傳球能力的指標 為什麼？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.54.189 ※ 文章網址: http://ift.tt/2k9qq2m
from NBA http://ift.tt/2k9qq2m
百家樂/線上投注 http://www.iwin9418.com
真人娛樂 |百家樂、德州撲克、麻將遊戲、21點、13支
六合彩球 | 香港六合彩、 大樂透、 威力彩、 今彩539
電子遊戲 | 水果盤 、 捕魚達人 千炮版 、 骰寶 、 輪盤
黃金期權 | 全新開放 、 股市 、 黃金 、 外幣
百鬼夜行 | 30線、4500倍、拉霸、五鬼運財
留言
張貼留言