※ 引述《kairiyu (E N O U G H is enough)》之銘言： : 現役球員近名人堂機率排名 : 消息來源：http://ift.tt/2w8Znw0 奇怪你們看到算到小數點後第四位的「進名人堂機率」 難道都不會很好奇是怎麼算的嗎？不點進去看說明然後在底下吵半天 這個東西根本就不是機率 (是這個網站自行定義的機率模型) 只是拿生涯數據套一些神秘的加權算出來的數字而已 更別說這只是這個網站的公式，也不是名人堂公布的數字 採計的參數有 身高、冠軍數、Leaderboard、生涯最高WS、明星賽次數
→ IBIZA : 他的init分數是來自得分、籃板、助攻、上場時間、 11/27 11:24
→ IBIZA : 抄截、火鍋11/27 11:24
還有一個INT.描述如上 其中leaderboard指的應該是年度隊伍、得分王、MVP那些，裡面沒有講得很清楚 什麼沒有xxx？ooo比xxx高？ 因為照他公式算出來就那樣......你再怎麼辯，這個數字也不會變高變低 這個排名本來就看看就好 說穿了名人堂不是在選夢幻隊，很多人都可以進 爭誰可以誰不行一點意義都沒有 打開名人堂list，我看大部分的人有一半叫不出名字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 ※ 文章網址: http://ift.tt/2n8DD0g→ ZaneTrout : 推 11/27 11:12
推 blueocean292: 誰說的 list都 打開來看了 我大部份應該都叫的出名 11/27 11:12
→ blueocean292: 字 11/27 11:12
→ blueocean292: 只是我不一定認識而已 11/27 11:13
好啦 不要挑語病!推 lousen0068 : 身高？ 11/27 11:13
身高的係數是負的 (看到這個參數你確定還要跟這個「機率」認真嗎) ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:14:44噓 lineage01000: 恭喜你發現新大陸 11/27 11:13
推 jlincredible: 我都叫得出來 只是都幾乎不認識 11/27 11:14
噓 IBIZA : 然後咧?他這個公式算出來就是這個公式認為的機率啊 11/27 11:15
我相信這跟一般人對機率的認知相去甚遠 更不要他的定義跟「進名人堂機率」這件事有沒有吻合了 至於你要說他覺得這是機率言之有理那也隨便你 ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:17:09→ hunt5566 : 就跟每年總會有幾個傳奇球星出來選自己心中的先發 11/27 11:16
→ hunt5566 : 一樣 嘻嘻 11/27 11:16
推 jjjohnny1282: 你認真了，大家都是推文喊喊 11/27 11:16
推 IAMGRICE : 身高有點妙..... 11/27 11:16
噓 IBIZA : 那是你對機率的認知有問題吧 11/27 11:17
推 andy3391 : 放心連Tracy McGrady這咖都能進，一堆雜魚遲早也進 11/27 11:17
噓 James78923 : 加權出來的機率不叫機率，呵呵。 11/27 11:18
→ IBIZA : 大部分所謂的預估機率 就是建立模型之後 用公式算出 11/27 11:18
→ IBIZA : 機率啊 11/27 11:18
好啦，對不起我數學不好，改一下行了吧 不要起爭議噓 redsa12 : 不能同意IBIZA更多了 11/27 11:19
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:20:36推 kl015013 : 這機率也只是大概一下 11/27 11:20
他大概了很大一下→ IBIZA : 機率有準有不準 模型你可能認同可能不認同 11/27 11:20
→ IBIZA : 但這就是機率沒有錯 11/27 11:20
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:21:34推 ahadears : CP3太高 也沒啥豐功偉業 11/27 11:22
→ IBIZA : 另外 你大概沒仔細看, 他的參數不是只有這五個 11/27 11:23
→ IBIZA : 這五個是加權而已 11/27 11:24
→ IBIZA : 他的init分數是來自得分、籃板、助攻、上場時間、 11/27 11:24
→ IBIZA : 抄截、火鍋 11/27 11:24
補上 ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:27:00推 iamchyun : 身高？越矮越加分嗎？ 11/27 11:29
→ IBIZA : 嗯 越矮扣越少分 越高扣越多 11/27 11:31
→ aikotoba : 這也算機率啊 差別只是你承不承認這個機率模型而已 11/27 11:33
推 ya245011 : Cp3助攻王 抄截王一堆 11/27 11:33
噓 y800122155 : 不懂機率就不要出來嘴好嗎 你又知道人家特徵選不好? 11/27 11:34
推 ms05605566 : 說個笑話 cp3沒豐功偉業 11/27 11:35
→ ms05605566 : 在ptt沒冠軍就過譽吧ㄏㄏ 11/27 11:35
→ jeter17 : 身高也能排廠廠 11/27 11:37
推 phoenix286 : 大概覺得年度隊 明星賽 助攻王都不是豐功偉業 11/27 11:37
推 v00001 : 你可以不認同這個模型，但這是機率沒錯 11/27 11:37
推 uglyno1 : 我只知道你帥的機率很高 11/27 11:38
推 sengoddard : 2樓幽默了我一道 11/27 11:38
推 CarisLeVert : CP3沒有豐功偉業!哈哈!8次ALL-NBA 9次防守隊 9次AS 11/27 11:41
→ IAMGRICE : 不然原PO來想想有哪些係數和參數可以運用來參考的？ 11/27 11:41
噓 leo811006 : 你要不要去靠杯降雨機率不是機率?還不是類似的東西 11/27 11:47
推 storyofwind : 從機率模型算出來的，但不算機率，OK 11/27 11:48
→ storyofwind : 就跟降雨機率不是機率一樣，原來4這樣 11/27 11:48
噓 smtp : 另立一個NBA專屬的名人堂啦...每年限額選出二位就好 11/27 11:51
推 Huskies : 幫補，認真討論給推 11/27 12:00
from NBA http://ift.tt/2n8DD0g
留言
張貼留言